Tegemist üpris omanäolise materjaliga, seetõttu teeks ka eraldi teema. Pole niivõrd kellegi PUA poolt kokku pandud järjekordse sünteesiga mille sarnaseid on kümneid. Pigem aitab lahti mõtestada erinevaid naistüüpe ja nende vajadusi.
Selle tulemusena peaks näiteks: - paranema üksjagu cold reading skill - võime püstitada konkreetsele tüübile adekvaatseid ootusi - kuidas kindlat tüüpi edukalt handle'da
Kui keegi on kokku puutunud antud teemaga, eelkõige mõtlen kirjalikke matejale, paluks julgelt sõna võtta !
EI nõustu ka väga sellega. See on nagu räige raamidesse toppimine, absurd et on 7 tüüpi naisi, ei ole :) - See on mõeldud ratsionaalsetele tüüpidele
see on 1 ehe PUA "scam" teema, lihtsalt teine niche et raha teenida. Common sense ;)
lõppude lõpuks loeb ainult see, mida sa ise usud (seega on soovitatav alustada oma belief süsteemide muutmist ja nende kinnituse leidmisest igapäevaelus) . Inner game :p
Arvan, et raamid on kohati vajalikud. Vastasel juhul läheks erinevuste välja toomisega jne väga keeruliseks. Näiteks inimesi on väga erineva pikkusega ja ilmselt võiks lõpmatuseni vaielda kust lõpeb lühike ja algab pikk, kuid mõtte edasi andmiseks on hea kui on olemas enam-vähem üheselt mõistavad terminid ehk märgisüsteem. Ses osas ei mõistaks "kastidesse" paigutamist hukka.
Scami koha pealt ütleks, et suhtumise asi. Ühtegi teost ei pea neelama tervikliku tabletina. Ise näen pigem võimalusi. Noppida infokilde, võibolla avastada läbi selle olulise blind spot'e jne ... Keegi on ikkagi üksjagu punnitanud, et midagi luua. Miks mitte sellest kasu saada :)
Belief system'isse suhtumisega nõustun täielikult. Arvan, et on esmane edu alus. Aga ainult see inner game osa üksi vääriks juba eraldi alateemat ...
Kui siis ainult nii palju, et belief system'i seisukohast võib informatsioon olla ka negatiivse märgiga. Mõtlen selle all olukorda, kus peale mingi fakti teadvustamist tunned ennast rumalamana kui enne. Ja kui hetk ei ole õige (nt. nahk hetkel piisavalt paks) siis mõnikord on tõesti targem ignoreerida kui ennast šaboteerida.
Päeva lõpuks võiks minapilt kokkuvõttes ikkagi postiivseks jääda :)
Ega ma otseselt ei mõelnud sinu pihta, teeme siis parandusi - ükskõik kelle belief süsteemi-
point on selles, et see belief süsteem oleks väga jäik ja seega nõrk. Parem võtta üle midagi Owen Cook-i sarnast (ka RSD Brad, RSD Julien), või Brent Smith. Näiteks David Deangelo belief süsteem on ka suhteliselt jäik (aga kindlasti parem kui vin dicarlo) aga seda jälle suurelt seetõttu, et seda oli hea massidele maha müüa.
Järeldus- vin di carlo teenib eeskujulikul kombel raha :)
Läksin selle kasti jutuga kaasa kuigi tegelikult antakse raamatus erinevad dimensioonid ehk teljed. Variante, kus keegi mingil skaalal parasjagu asub on sisuliselt lõputult. Kirjelduste näol on toodud välja tugevamad tunnused.
Nagu juba alguses mainitud, nende erinevuste kirjeldamine ongi antud teose väärtuseks. Erinevate väärtushinnangutega ja taustaga isiksuste tõlgundused samadele tegevustele jne võivad olla täiesti vastupidised. Seda ei tohiks "suure pildi" kujunemise juures kunagi unustada.
Enamus populaarseid teoseid on minu jaoks üsna skisofreenilised. Comfort zone murdmise ja belief systemi lammutamisega saavad nad edukalt hakkama. Uuesti kokkupanek aga meenutab kohati eesti haridussüsteemi, kuhu sisse läheb piiramatu potentsiaaliga materjal ja välja tulevad ideaalis identsed mutrid mida kõiki saab ühe võtmega keerata.
Lugesin suht hiljuti läbi selle raamatu ja esialgu üsnagi vaimustuses. Eks ta hakkab siis loogiline tunduma, kui sul hunnik erinevaid tehnikaid näpus ning piisavalt ka välikogemusi. Kindlasti mitte pole raamat, millest alustada.
Kui nüüd vaadata tagasi preilide peale, kellega teematanud pikemalt, kui üks öö, siis paigutuvad suht täpselt nendesse raamidesse. Praegu veel kindlasti ei oska selle materjaliga midagi klubis peale hakata, kuna pole süsteemi piisavalt selgeks endale teinud ning tõenäoliselt ei suudaks nii lühikese ajaga isiksusetüüpi ära määrata. Kuid peale raamatu lugemist olen mõne preiliga kardinaalselt oma strateegiat muutnud ning tulemused on olnud lausa hämmastavad.
Hea raamat. Kohati tekib tunne, et nad ise kah ei saa aru, mida nad "Pandoora laeka" avamisega korda on saatnud. Väga sügav ning potentsiaalirikas. Nagu ka eelnevad on öelnud: ei soovita alustamiseks, samuti ei soovita neile, kel puudub huvi sügavama psühholoogilise teooria omastamiseks. Raamatu väärtus on nö analüütiline st. miks mõni lähenemine töötab ja mõni mitte. Field-il on sellest veidi vähe kasu esmapilgul (C&F, NEGid ja "alfa"ks olemine toidab rohkem), pigem hakkab raamatu sisu tööle pikemas perspektiivis ja tugevama inner game-i ehitamisel, sest Pandoora kehtib nii meeste kui naiste puhul. Aga jah, väga toorelt on see värk esitatud.