Et siis üks naistest (28a.) kellega ma vahekorda sattunud olen ja aeg ajalt ikka näeme sel eesmärgil, soovib minult last.
Väidab, et tal on väga palju austajaid (vanemad ja rahaliselt kindlustatud mehed). Nende vastu puudub füüsiline tõmme.
Väidab, et mul on head geenid ja tema vananeb ja tahab ruttu last (enne 30a.). Samuti väidab, et kasvatab lapse üksi ülesse ja ei tahagi et mina isa mängima hakkaksin.
Kuidas sellisesse olukorda suhtuda ? Enam üldse mitte suhelda? Ignoreerida? Teha "kingitus"?
pead arvestama, et sõltumata tema suusõnalistest lubadustest, on ta seaduse järgi õigustatud sinu isaduse korral nõudma sinult kohtu kaudu elatist kuni lapse 18-aastaseks saamiseni, mis hetkel on pool elatusmiinimumist ehk ca 150 eurot kuus, aga sõltuvalt sinu sissetulekutest, tema kohtule esitatud nõudmistest ning kohtu otsusest võib ka oluliselt suuremaks kujuneda. iseasi on see, kui ta selle võimaluse kasutamata jätab, but you never know. selle nõude vastu ei kaitseks sind ka temaga kirjalik sõlmitud leping, kus ta lubab sind elatisnõuetega mitte tüüdata, sest kohtuvaidluse korral tunnistaks kohus nimetatud lepingu heade kommetega vastuolus olevaks ja kui ma ei eksi, siis perekonnaseaduses on elatise maksmise välistamise lepingu sõlmimine isegi otsesõnu keelatud. ehk siis sinupoolse "kingituse" korral jääksid sa järgnevaks 18 aastaks sõltuma selle naise "heast tahtest" sind selle kingituse eest mitte maksma panna.
sinu jaoks ohutumalt annaks seda asja võibolla spermadoonorina lahendada. kuigi spermapangad ei vahenda konkreetset spermat, siis kui sa läbid spermapanga poolt esitatava sõela (igaühte seal jutule ei võeta) ning esitad enda kohta teatud spetsiifilised andmed, siis samade spetsiifiliste andmete alusel oleks naisel võimalik spermapangast sinu sperma välja valida. no näiteks kirjeldad ennast kui neljakordse kõrghariduse omanikku vms, siis sinult last sooviv naine tunneks sinu talle esitatud erinevate anonüümsete kandidaatide hulgast ära. positiivne on see, et rahaliselt oleks sinu jaoks tegemist täiesti ohutu käiguga (ja pigem makstakse sulle spermapanga poolt iga "deponeeringu" eest isegi taskuraha). negatiivne külg on oluliselt keerukam asjaajamine kui mõned "õhtused külaskäigud" otse naise juurde. lisaks ei takista miski ka ülejäänud spermapanga naisklientidel ennast "neljakordse kõrgharidusega" doonori poolt viljastamast, seega võib seda sulle teadmata pisiperet eestimaa peale rohkemgi tekkida.
Nõustun MrT'ga, asi on selles, et naisel on esikohal see mida ta antud hetkel TUNNEB, ehk siis tema emotsioonid, mitte loogiline mõtlemine, seepärast mehed naistest aru ei saagi. Kui ta on juba lapse sünnitanud, laps kisab, tahab süüa, mähkmed on kallid, kommunaalmaksed tahavad tasumist, siis tunneb ta hoopid teisi tundeid. Siis on see lubadus tähtsusetu, kuna palju olulisem on see et praegu TUNNEB ta et laps vajab väga raha. Loogiline mõtelmine "et ma ju lubasin" on peast pühitud. Siis ole 75% tõenäosusega valmis elatusraha maksma.
Iga naise soov on saaada normaaalne laps eriti veel kui head geenid ja teab et oled normaalne niiet miks peaks naine loobuma siis sinusugusest väidetavalt heade geenidega mehest. See on täiesti tavaline ja TÜÜPILINE enda kõrval hoidmise nipp.
Kummita vahekorrad ei ole hea mõte kaala :) Kes on korra teste andmas käinud teab + veel on meil ka ravimatuid suguhaiguseid. Ja hea juhuse korral saad rohkem, kui ühe jama kaela. Mul oli au saada 4 tõbe korraga ühelt plikalt, kes väitis, et ainult ühe mehega ennem olnud. Ei olnud mõnusad protseduurid ja ravimid. Ärge usaldage kedagi, kellega koos käsikäes suguhaiguste kontrollis pole käinud, igasugust jama aetakse. Võimalik, et see plika kellelt mina jamad sain oligi ühe mehega suhtes olnud aga see mees kurat teab mitme prostiga keppis kõrvalt.