Aga mina olen noorest peale kadestanud inimesi, kes on naljategemises osavad. Ning ma ise naudin väga huumoriga vürtsitatud vestlust. Seoses enesearendamisega sebimise osas on ühtlasi naljategemise oskus mul tunduvalt paranenud, kuid osav ei ole ma kaugeltki. Samas on asjade naljaks pööramisest abi väga paljudes elusituatsioonides, eriti just naiste osas, nii sebimissituatsioonis kui püsisuhtes.
Kindlasti saab seda treenida. Üks meetod on NLP'st tuntud "reframing"
Ma mõtlen, et hea meelega teeks kellegagi vahest sellist sihipärast trenni näiteks skype'i msn'na kasutades. Väga palju tekib selliseid situatsioone, kus on hiljem kahju, et ei olnud nii osav et seda kohe jutu sees kiirelt "ümber raamida", eriti naistega suheldes. Isegi korvisaamise situatsioonis oleks võimalik piisava sõnaosavuse korral tihti olukord enda kasuks pöörata ja neiu ikkagi ära sebida. Tasuta meelelahutus ja hea tuju oleks kauba peale garanteeritud.
kujutan ette, et saalitäie rahva eest mikrofon käes spontaanse nalja tegemine võib olla päris karm, aga samas ka vägagi tõhus trenn:)
käisin ühel sellisel üritusel, väga lahe oli. ainuke eestlasest esineja oli hullult närvis ja tema naljad olid kõige kehvemad, aga alguse asi, küll hakkab tulema:)
Sorry MWS, eile ei saanud. Ja see nädal üldse ilmselt pole õhtuti aega. Pigem päevastel aegadel kuni kella 19'ni. Järgmine nädal võibolla saan õhtuti arvutis istuda.
Samas võiks seda ju siin foorumis ka harjutada. Vahet pole, kas näide reaalsest situatsioonist, kus õigel hetkel ei tulnud õiget raami või väljamõledud situtatsioon, mida lahendada. Miks mitte ka väljavõtted parematest skype logidest.
Toon ise alustuseks ühe lühendatud näite:
Avangut ei mäleta, mingi oma leiutatud opinion opener, vist . Väike chat ja mingil hetkel alustas neiu ise kinoga ja tegi mul särgil ühe nööbi ülevalt veel lahti. Mingil põhjusel pidin korra ära käima, tee peal panin nööbi uuesti kinni. Kui tagasi tulin oli kohe küsimus, - "Miks nööbi kinni panid ?" Vastasin: - "Usk ei luba paljastada" Kõik said aru, et nali oli ja töötas. Neiul oli suht sümboolne nahktagi seljas aga sellest piisas: - " Kena tagi, kuhu tsikli parkisid, kas klubi taha? " Neiu vastas, et - " Ei ei, klubi ETTE ikka." Küsisin - " Mis tsikli nimi on." - " Sally " - " Naljakas, mehed panevad oma sõiduriistadele naistenimesid, arvasin, et naistel on ikka vastupidi. Kas paned kõikidele asjadele naiste nimed ? " - " Ei, mul on kaks last, pojale ei pannud. "
Pani veits mõtlema, ei teadnud, kas pehmemaks tõmmata, kui lapsed mängu tulevad ... Sain aru, et ta tunnetas mu kõhklust ja asi vajus ära.
---
Välimuse järgi poleks öelnud, et ta 2 lapse ema on. Mitte kül verinoor enam aga kena ja trimmis. 2ne set oli ja ta sõbrannat vedama ei saanud, samas vist ei üritanud ka. Tean jah, et peaks läbi obstacle võimalusel avama ja sooritus oleks kõvem olnud kui oleks mõlemad aktsioonis hoidnud. Samas olen teravam kui suhtlen atraktiivse targetiga kui teesklen huvi kellegi vastu. Sõbranna avamiseks poleks isegi trenni mõttes motivatsiooni olnud.
Muidu oli täitsa fun ja trennielemendina läks arvesse. C&F tahab kalibreerimist ja mitmeste settide haldamine harjutamist veel.
Emadele on nende lapsed kõige tähtsamad asjad maailmas. Sellepärast ei imesta, et sinu kõhklust nähes asi ära vajus. Kindlasti selline ehmatamine mehe poolt polnud tal ka esimest korda vaid juba teab mitmendat ja suht masendav talle. Mina sellises olukorras olen just vastupidi aktsiooni läinud ja huvi laste vastu hakanud teesklema, näidanud oma õelapse pilte moblast ja mingi aeg laste teemal jahunud. Ilmselgelt on ka naised siis elavlenud ja asjaga kaasa tulnud. Selliseks puhuks varu omale paar piltti või video kellegi lapsest ja mõni südantsoendav lugu sinna taustaks + kogu suhtumine peab olema siis selline, et sulle väga meeldivad lapsed, sulle meeldib nendega tegeleda ja mis kõigetähtsam, sa ei kohku, kui satud sebima lastega naist.
kõik muidu on väga hea, aga vat see teeskluse teema tundub mulle kahtlane. kui on kõrvuti kaks pandavat tsikki, kellest ühe puhul peab midagi teesklema, et talle loodetavasti meeldida, ja teise puhul pole teeselda tarvis, siis peaks valik ju lihtne olema. teesklus tuleb mängu ehk siis, kui valikut tõesti pole (naisi on maailmas vähe, just see teesklemist vajav tsikk on maailma parim jne), aga see oleks juba see nn "scarcity mentality", mis sebimisele kohe kuidagi hästi ei mõju. "defitsiidi mentaliteedi" korral hakkab iga vähegi meeldiv naine tunduma viimase võimalusena maailmas ja see paneb käituma just sedasi, et naistest võib suu puhtaks pühkida.
oletame, et selle teesklemise peale läheb naine lõpuks ikkagi liimile ja asi hakkab arenema. kui eesmärk oli tõesti korraks ainult lont märjaks saada, siis pole muidugi vahet. aga kui on huvi pikemalt suhelda, siis tuleb valida, kas jäädagi pidevalt teesklema, mis varem või hiljem viib suhte mõranemiseni, või siis loobuda teesklemisest, mis sellise naise jaoks ootamatu meelemuutuse tõttu viib samuti suhte mõranemiseni. jah, "korraks-taha-keeramiseks" ajab teesklemine ilmselt asja ära, aga siis peab arvestama, et pikem perspektiiv on sellega untsu keeratud.
naise jaoks olulise asja suhtes võltsvaimustuse teesklemise asemel võiks pigem sujuvalt teemat vahetada ning mingi enda jaoks olulise asja vaimustusse naine lihtsalt kaasa tõmmata. lihtne näide: ise olen sügavalt veendunud ateist, samas mul on olnud mitmeid pikemaajalisi, sooje ja lähedasi suhteid tüdrukutega, kes on sügavalt usklikud kristlased (rist kaelas, pühapäeval kirikus ja kõik see krempel). minu jaoks on piibel lollide lohutus ja usklikkus maailma ainuke nakkav vaimuhaigus, samas kristlase jaoks on jeesus ju pühamast püham. tekib küsimus, kuidas saavad kristlane ja ateist sellisel juhul keppida ning seda veel pikemat aega? väga lihtne - eristavaid teemasid lihtsalt välditakse. loomulikult ma oleks võinud ju peaga vastu maad taguda ning hüüda "jeesus on suur!", et kristlasest tüdrukule meeldida - aga milleks? ma oleks üksnes iseenda ees lolliks jäänud, samal ajal kui selline teesklusele rajatud suhe oleks juba eos hukule määratud.
Kurt Cobaini sõnadega: "I'd rather be hated for who I am than loved for who I am not."
See teeskluse point oli vähe pehmem. Üldisemalt sõnastades, et isegi trenni huvides soojendus-setidena pole motivatsiooni avada, kui pinget ei paku. Mängu huvides tuleks aga avada kõike, mis liigub :)
Teesklemine oli võibolla vale sõna, ütleme siis näitama välja suuremat huvi, kui tegelikult. Ja trennimõttes tuleb teeselda vahest palju. Selliseid, kelle vastu pikem huvi üldse oleks on vähe, aga kellegi peal ju peab harjutama :) On vähe neid naisi, kellega ma oleks üldse pikemat püsisuhet tahtnud. Pigem just siuksed lühemad seiklused on minu teema.
Et nn "emmed" on mu spetsialiteet. Harilikult on emmed haiget saanud eelnevatest suhtes(suhetest). Kui nüüd oled korralik(viina ei joo, tööl käid, naisi ei vaata, mängid issit) siis sa pm oled juba selline mees, keda iga emme ära võtaks. Voodini on harilikult kiire tee. Keppi ei pea kunagi anuma,ega lunima.
AGA...oletame , et lähed mänguga kaasa ja sulle selline elukorraldus vägagi meeldib-kraamiv, koristav seximaias naine jne ja lähed nn püsisuhtesse? Ütleme nii, et esimene emotsioon on üle läinud. Sulle käib närvidele naise exmees jalus(lapse isa), laps on jonnakas armukade, kisakõri vms korrale sa ei saa kutsuda, sest emmele võib see tundudas ebaõiglasena ja sellest tekivad tülid jne Samuti hakkavad häirma pisiasjad a la nt laps tahab emme kaisus magada, mis toob sulle nn sexikeelde või nt tahate koos reisile minna, siis pead ju sina ka maksma kulud. Mis sest, et exmees on jalus ja suhtleb su naisega, aga alimenete ei maksa..Olgem ausad, kui see pole ikka sinu laps, siis ükski mees ei tunne , et ta südames issi oleks, kui just pole bioloogiline isa surnud ja kasvatad teda sünnist peale. Mingil hetkel kui tülid sagenevad vms saab mingil hetkel mõõt täis ja pakid kohvrid
ehk suhtel on rohkem tulevikku, kui mõlemad avavad oma kaardid kohe. Ka naine võib mängida. Olla leebe, malbe alguses. Teha süüa, kraamida, anda head sexi ja siis mingil hetkel paneb terrori peale. ala osta seda või teist, maksa lisiing, ta laenud ära vms
ojah neist suhteprobleemidest võiks pajatada lehekülgi:P
Vaadates oma üksikemadest sõbrannasid tuletan meelde, et see staatus ei muuda naist veel mõrraks. Üksikemal võib olla hea iseloom ja Sinu loetletud probleemid on kõik ületatavad ja mitte igapäevased. Muidugi kui Sa lapsi üldse ei seedi siis hoia suure kaarega eemale. Samas mõni imeilus vallaline tsikk võib hiljem iga päev sellise draama üles kiskuda ja süüa saad ainult kas ise valmistades või restoranis:D Sama koristamise jm-ga....
##laps on jonnakas armukade, kisakõri vms korrale sa ei saa kutsuda, sest emmele võib see tundudas ebaõiglasena##
Siinkohal tuleb lihtsalt kindlameelne ja otsekohene olla. Ütled ausalt välja, et läbisaamine lapsega on teie suhtes otsustav faktor ja sina keeldud koos elamast kisava ning hellitatud lapsega, keda sina kasvatada ei tohi. Ainult nii on võimalik suhe töötama panna, kui sul on täielik õigus last kasvatada, isegi kui kõik sinu meetodid ei lähe naise omaga 100%'selt kokku - inimesed on erinevad ja täielikult ühesugust nägemust ei olegi võimalik saavutada.
Kui ta sellega nõus ei ole, siis ütled, et sellisel juhul oleks tal parem eksmehega uuesti kokku hakata elama või endale täielikult tallaalune pehme loomuga mees otsida, kes lepib kõigega...
Siinkohal olen ma Henry jutuga nõus, ma ei saaks ka kellegi isa olla kui mulle naine dikteerib, et ma või last kasvatada kuna ma ei ole tema päris isa. See asi lihtsalt ei läheks.
Ma tõmbasin netist E raamatuna alla. Paneks siia lingi, aga ei tea, kas see lubatud foorumi reeglitega? Inglise keeles on, pole isegi uurinud, kas eesti keeles ka leidub.