Mitte sisse logitud (Logi sisse)

Vanilla 1.1.8 on Lussumo toode. Rohkem informatsiooni: Dokumentatsioon, Kommuuni tugi.

    •  
      CommentAuthorOrTheHWY
    • CommentTimeMar 30th 2013 redigeeritud
     
    Üks tütarlaps saatis mulle lingi ja küsis, et kas mina olen selle kirjutanud, et pidid üsna minu mõtted olema, kahjuks ei saa ma au endale võtta:

    http://meheuhkus.ee/ee-195

    Huvitav, kes võiks olla autor? Ilmselt on keegi tõlkinud selle eesti keelde...

    Aga kindlasti on see vajalik lugemine algajatele, kellel inglise keel nii hea ei ole.

    H
  1.  
    Julge olla mees, mitte poisike.

    Ma kommenteeriksin natuke monogaamia koha pealt. Nimelt, mehele on LOOMUPÄRANE "omada" mitut naist ja mitte lihtsalt ringi tõmmata. See, et kristlik religioon on võtnud omaks propageerida monogaamiat ei tulene mitte kristlikust õpetusest ega see pole ka mitte pärand judaismist. See tuleb tegelikult rooma "paganlikust" kultuurist. See, mis tähendas olla tõeline roomlane, oli muidugi palju muudki. Kuid üks põhjusi monogaamiaks oli tõeline armastus. Mõte siis selles, et sigida ja järglasi saada oskab iga liik, kuid üks asi, mis inimest loomadest eristab, on võime armastada. Et inimene õigustaks oma eksistenssi ja inimeseks olemist, peaks ta otsima, õppima ja praktiseerima armastust. Kuna roomalsed olid aga paremad kui mistahes teine rahvus/kultuur, siis nemad pidid selle tiitli õigustamiseks ka paremini armastama, kui keegi teine.

    OK, räägime DNA´st: Palju igasugu preudoteaduslikku jura leidub, mis kasutavad teaduslikke termineid legitiimse kõla saavutamiseks, kuid mis iseenesest on täielik pask. Meie kõigi DNA on pika evolutsiooni tulemus. See tähendab, et DNA pole iseenesest mingi imeloom, vaid vastupidi. DNA allub keskkonnale ja keskkond dikteerib millised järglased ellu jäävad ning paljunevad (ehk milline DNA säilib). inimeste jaoks on lisaks loodusele olnud juba pikka aega selleks keskkonnaks ka kultuur ja ühiskond.

    Raamatu autor räägib küll haaremist aru saamata, et polügaamia on monogaamiaga võrreldes lihtsalt teistsugune perekonna mudel. Ma nõustun, et polügaamia on edukam järglaste saamiseks mehele, kuid ringi tõmbamine ja üheöö suhted ei garanteeri kellelegi rohkem järglasi. 1) tasuks kasutada kondoomi igal juhul, kui kellegagi magad 2) kui ei kasuta ja otsustad suguhaiguste levitamise kasuks, siis on tõenäoline, et naine kas kasutab ise pilli või teeb abortti. 3) Kui loll lits unustab pilli, siis isegi siis on üksikemade poolt üleskasvatatud lapsed palju sitemas seisus nii majanduslikult kui ka elukommete (KULTUURI) poolest.
    Perekond, mis tahes vormilt, on alati olnud edukam võrreldes mistahes muu laste saamise ja kasvatamise malli poolest. Värdjad ja orvud on läbi aegade olnud põlatud ning üleüldse sita staatusega. Tsivilisatsioonid langevad tänu majanduslikule, poliitilisele, kultuurilisele ning eetilisele laostumisele.

    Kust üldse tuleb see ringi tõmbamine ? No see ei ole teps mitte mingi DNA´sse programmeeritud käitumine. See on eelmise sajandi "seksuaal-revolutsiooni" pärand. Mis omakorda tuli feminismi levimisest. Kui ilmasõdades pandi naised tööle, siis see andis neile sissetuleku ning vabastas nad meeste (isa ja abikaasa) võimu alt. Sellina vabadus andis naistele suurema vabaduse ise valida endale meest. Tänapäevases heaoluühiskonnas valivad naised muidugi parema meelega mõne PÄRIS alfa, kes on suuteline neile alimente maksma, et nad saaksid üksikemana oma võsukesi üles kasvatada. Nii et naised on mingil määral võitnud, aga sellised ööklubides lolli mängijad saavad ainult ennast TUNDA mehena.

    Miks siis päris alfad eelistavad püsisuhteid ja truud abikaasat ? No kes tahaks jääda ilma isa õigustest ja maksta iga kuu mingisugusele mõtetule litsile lihtsalt selle pärast, et üks kord purjus peaga sai lollusi tehtud. Päris alfal on reaalsed valikuvõimalused sest temast on naised päriselt huvitatud. Pane tähele, et ma ei räägi monogaamiast vaid tõsistest püsisuhetest. On päris alfasid, kellel on mitu perekonda erinevates riikides, kes ei tea üksteise olemasolust midagi.
    •  
      CommentAuthorFFlow
    • CommentTimeMar 31st 2013
     
    Mehed ei kutsu naisi "lollideks litsideks"
  2.  
    Ma ei kutsu naisi lollideks litsideks. Ma lihtsalt nendin fakti, et on naisi, kes on lollid litsid. Ma loodan, et sa saad aru, et sellel on väga suur vahe.
    •  
      CommentAuthorMasterÄL
    • CommentTimeMar 31st 2013 redigeeritud
     
    Sa oled ikka maailma peale nii tige MarslaneMarvin. Sinu keelekasutus teeb sinust endas selle, kelleks sa siin oma jutus inimesi sõimad. Ehk oleks parem kolida marsile tagasi. Seal on ju kõik intelligentsed inimesed ja munnidest, litsidest poleks haisugi :)
    •  
      CommentAuthorlynx
    • CommentTimeMar 31st 2013
     
    Järgmiste teemade alla võid jutu kokku võtta, et püsisuhted ftw. Iga lause su tekstis paneb vaidlema, aga lihtsalt ei viitsi seda jama ette võtta.
    •  
      CommentAuthorFFlow
    • CommentTimeApr 9th 2013
     
    Sattusin kogemata sisekosmose peale, täitsa head videod mõned.

    Et siis silma hakkas väide: NB! Naiste grupp on täis! Mehed on jätkuvalt oodatud :)

    http://www.sisekosmos.ee/suhted/game-clubi-ohtu-mehed-ja-naised/

    Ilmselt mehed jõid ja olid mälleris, ning need kes kohalkäisid olid ilmselt suure tõenäosusega lihtsalt tavalised wussyd..

    Tahaks kinnistada teiega mind-seti, et naised on kiimas ja otsivad võimalusi/vabandusi seksimiseks.
    •  
      CommentAuthorWolf395
    • CommentTimeApr 9th 2013 redigeeritud
     
    "Tahaks kinnistada teiega mind-seti, et naised on kiimas ja otsivad võimalusi/vabandusi seksimiseks"

    inimene, kes otsib võimalusi/vabandusi seksimiseks ei vääri mõistmist ega kaastunnet; selliseid inimesi on vaja tõrjuda ja häbistada. tee teistele sama, mida Sa tahad et Sinule tehtaks. korjan kive, murran kepi; panen pähe kiivri ja selga puhvaika.
    •  
      CommentAuthormarkii000
    • CommentTimeApr 9th 2013
     
    FFlow, millal see Sisekosmos GameClub siis toimub, ma loen, et detsembri kuu on/oli? Oled sa nedega kontakti võtnud?
    •  
      CommentAuthorOrTheHWY
    • CommentTimeApr 10th 2013 redigeeritud
     
    inimene, kes otsib võimalusi/vabandusi seksimiseks ei vääri mõistmist ega kaastunnet; selliseid inimesi on vaja tõrjuda ja häbistada.


    Mehed meesteks, aga
    kas ma sain õieti aru, et sinu arvates, naine, kes otsib seksimiseks võimalusi väärib häbistamist?
    Kui nii, siis on PUA teema väga vale sinu jaoks. Sa saad väga suure pettumuse osaliseks, pettumuse vältimiseks soovitan juba seda postitust mitte edasi lugeda.

    Kui sa naisi tõeliselt tundma õpiksid, siis teaksid et naistele meeldib seks vähemalt sama palju kui meestele, ainus vahe on see, et nad valivad märksa hoolikamalt, kellega nad seda teevad.

    Ja peamine asi, mida 90% mehed kunagi mõistma ei hakka, et üks ja sama naine, keda sina piirasid 3 kuud enne kui kätte said (ning arvad et tegu on tõelise pühakuga), läheb teise mehega sobivas olukorras samal ööl voodisse. Vahe on ainult selles, et kuidas see teine mees talle lähenes ja milliseid tundeid temas tekitas. Ma ise olen seda esiteks teoreetilisel tasandli lugenud/avastanud JA lisaks ka vähemalt 3 naisega lähedalt kogenud. Korra ise ühes rollis olnud ja korra teises ja korra lihtsalt jälgija rollis. Sellise informatsioon hankimiseks on lihtsalt vaja mingis etapis naisele tekitada endast mulje kui mehest, kes on eelarvamustevaba ja diskreetne. 90% meestele naised ei hakka sellist infot kunagi jagama.

    Loomulikult, kui sa tõesti otsiksid (ja oskaksid eristada), siis leiad naise, kes ei lähe kunagi ühegi mehega samal ööl voodisse ja laseb kõigil pikalt end jahtida. Kuid kahjuks on väga suur tõenäosus, et sellisel naisega tekivad muud olulised probleemid. Peamiselt see, et ta on teatud tasandli või täielikult aseksuaalen ja teie värske seksielu kestab vaid seni kuni sa teda vaimselt viisil suudad erutada (füüsilist vajadust ta seksi vastu ei tunne) aga seda ei ole võimalik teha aastaid. Ning mõne aja pärast avastad, et naine on muidu hea ja tore aga seksuaalelu on väga nutune. Hästi sobib see meestele, kes on ise ka osaliselt aseksuaalsed, ehk suurt sugutungi neil enamasti ei olegi.

    Eks tõesti on olemas selliseid üliharuldasi pärleid naisi, kes tõesti on muidu väga siivsa olemisega aga samas voodis on seksikiisud, aga sul peab olema tänepäeva ühiskonnas lotovõitja õnn, et selline üles leida ja sa ei pruugi kunagi teada saada, kas sinu naine ikka on see või mitte. Sest ühiskond on sundinud tarku naisi ülihästi oma tegelikku olemust varjama.

    Sele asja nimi on Madonna-Whore compleks, harimiseks loe:
    http://www.naturalgame.com/showthread.php?t=3623
    http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna%E2%80%93whore_complex
    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=madonna-whore%20complex


    Henry
    •  
      CommentAuthorWolf395
    • CommentTimeApr 10th 2013 redigeeritud
     
    krt, silmast silma on vaja rääkida; say no more ;)

    "Ja peamine asi, mida 90% mehed kunagi mõistma ei hakka, et üks ja sama naine, keda sina piirasid 3 kuud enne kui kätte said (ning arvad et tegu on tõelise pühakuga), läheb teise mehega sobivas olukorras samal ööl voodisse. Vahe on ainult selles, et kuidas see teine mees talle lähenes ja milliseid tundeid temas tekitas. Ma ise olen seda esiteks teoreetilisel tasandli lugenud/avastanud JA lisaks ka vähemalt 3 naisega lähedalt kogenud. Korra ise ühes rollis olnud ja korra teises ja korra lihtsalt jälgija rollis. Sellise informatsioon hankimiseks on lihtsalt vaja mingis etapis naisele tekitada endast mulje kui mehest, kes on eelarvamustevaba ja diskreetne. 90% meestele naised ei hakka sellist infot kunagi jagama."

    ...nägin kunagi üht vanamutti, kes viskas oma jalutuskepiga koera, kes seksis tema koeraga.